《证券日报》微博“证券日报之声”就罗永浩昨日凌晨对其发出“流氓媒体”的指责发出回应,全文回应如下:
在大多数人的认知体系中,锤子不是用来干细活的。抡圆了砸冰箱可以,但是造冰箱就差了点劲,要是造手机就更勉为其难了。好在,锤子只是一个LOGO,只要手机造的好,叫棒槌都没问题。不过,对于永浩先生而言,手机造得虽不入流,这锤子可是抡起来没完没了,就差改名叫“永锤”了。
对于证券日报的一篇小报道,永锤先生用了“私生子”、“流氓”、“不要脸”、“叫花子”等字眼儿,就像泼妇骂街似的,那捶足顿胸的样子,真是让人担忧。在大多数人的认知体系中,锤子不是用来干细活的。抡圆了砸冰箱可以,但是造冰箱就差了点劲,要是造手机就更勉为其难了。好在,锤子只是一个LOGO,只要手机造的好,叫棒槌都没问题。不过,对于永浩先生而言,手机造得虽不入流,这锤子可是抡起来没完没了,就差改名叫“永锤”了。
好久没上过热搜的永锤先生,再次瞬间变身为流量王,吸睛能力不减当年。
其实呢,擅长于把外套褪到下半身,并由此引来了大量吃瓜群众,也许是永锤先生作为大V引以为傲的理由,他仿佛觉得自己是一众粉丝的领袖似的,振臂一呼,那些粉他的人,就会人手一部锤子。而并不清楚粉丝的成分其实十分复杂,多数人看热闹不嫌事多,也不排除看笑话不嫌事大。
常言道“你眼里有屎,正因为你心中有屎”。或许在永锤先生的圈子中,“私生子”“流氓”“叫花子”太多,他已经习以为常,并不觉得什么;或者他自己还对“私生子”之类心有艳羡。但身为公众人物,一出手就下三路,的确有碍观瞻。
这种出手方式也让证券日报这个行业大报一时不知说什么好,“怼”上去,就把自己拉低到同样的泼妇骂街档次;任他去吧,可那明明是泼过来的一盆脏水。
在永锤先生的金句中,比较有名的一句是“我不在乎输赢,我只是认真”。但至少从目前看,永锤先生“太在乎输赢,但并不认真”。
比如他说“我们的同事问证券日报,接触的是哪一位锤子科技的同事,证券日报答复说,不方便透露”。
用造一个谣的方式来进行所谓“辟谣”,这大概只有永锤先生做得出来。
永锤先生是否可以透露一下“我们的同事”贵姓,在什么时间,通过什么方式,问了证券日报的哪一位,问了些什么吗?这些W,随便说出一个就行。
那么,是您不认真(shuohuang)还是“你们的同事”不认真(shuohuang)呢?如果真是后者,连这点儿小事都不认真,您可真要留心他们还给您埋了其它多少坑?您说您这么一个认真的人,怎么连别人这么不认真,都发现不了呢?解决锤子手机的BUG,还能指着您和您的团队吗?
媒体对于被访者的信息,有权不披露,但的确没想到,一个“不方便透露”,就直接把您给逼到下三路了?您是担心这位“内奸”还会把更多的“谣”透露给媒体吗?难道锤子还有更多的堪用“一堆私生子”作比的“谣”吗?
其实呢,如果真被造遥传谣了,那就认真的辟一下,天塌不下来;“真”的去联系媒体来澄清一下,辗转的人也不会超过6个。但如果这么一点儿的“认真”都不想付出,还老想着永垂不朽,那就真的只能“呵呵”了。
一年前,锤子从北京搬到了成都。尽管在四川方言里,“锤子”不是一个文明用语,但还是希望永锤先生言谈举止多少离“锤子”远一些,至少在公开场合,让人们更多想起的是,永锤先生之前是新东方老师,而不是中学都没读完的。毕竟您也曾说过:“我出身不好,教养也差,但一直努力尝试做一个体面的人。”
作为一位网络大V,靠浑身长刺、怼天怼地怼人,或许能够一时获得粉丝数,以及获得粉丝众多的成就感,但从做企业的角度而言,这并不能解决实质问题,反倒是进一步彰显了焦躁和无力。
更甚一步的是,永锤先生还以自己的微博粉丝来嘲笑粉丝数不如自己的媒体,认为是“叫花子”。不得不说,永浩先生在逻辑的岔路上越走越远。如果以这个逻辑来推演的话,某中央媒体7900万的微博粉丝,难道只相当于5个锤子?
需要警醒的是,大V真的不是护身符,更不代表必然的正确和正义。如果不谨言慎行,总是逆流而动,这种用以傲娇的资本有可能在一瞬间荡然无存。这种教训,相信锤子先生见的也不少。
从某种程度上说,从东北到北京再到四川,锤子先生频频跨界的勇气是值得称道的。尽管自打做了手机,就开始了恶梦,我们也并不希望最后的结局是“东一榔头西一棒槌”。
说起榔头,其实锤子科技的LOGO,是个榔头,并不是锤子,一个没啥精神的工匠,不需要太认真,也能一眼分辨出来。
不论是个人还是企业,认不认真绝不是自我标榜出来的,而是从做事、做产品以及各种细节上体现出来的。
“在绝望中寻找希望人生终将辉煌”,借用锤子先生前老板俞敏洪的绝句,希望锤子先生早日寻找到希望。